São Paulo – O empresário que fez denúncias que levaram à saída da ministra-chefe da Casa Civil mudou a versão inicial de suas acusações. Rubnei Quícoli havia dito ao jornal Folha de S. Paulo que a empresa do filho da ex-ministra Erenice Guerra prometia conseguir a aprovação de empréstimo de R$ 9 bilhões ao BNDES graças a facilidades.
Agora, depois de sete horas de depoimento na Polícia Federal, Quícoli resolveu apresentar outra versão. Ao conversar com jornalistas na saída da oitiva, segundo relata O Globo Online, o empresário resolveu por fim esclarecer que não havia qualquer acerto para o pagamento de propina que serviria à campanha de Dilma Rousseff, candidata do PT à Presidência da República. Ele atribuiu ao ex-diretor dos Correios, Marco Antonio de Oliveira, a responsabilidade pela afirmação. “Não tem nada que diz que foi pedido dinheiro para campanha, para PT, para Dilma”, afirmou.
Na entrevista à Folha, Quícoli havia apresentado a versão de que chegou a se encontrar com Erenice Guerra para debater o projeto de uma usina de energia solar no Nordeste. Agora, a versão foi outra: “Eu não sei. Nunca posicionei uma informação dessa (sic). A única informação que coloquei foi que o Marco Antonio me pediu esse valor para poder acertar alguma coisa entre eles lá. Eu nunca disse que esse dinheiro era para PT, para a campanha da Dilma.”
Quícoli gravou depoimento para o programa eleitoral do candidato do PSDB, José Serra, e confirmou ter sido filiado ao partido.
No dia seguinte à publicação da reportagem, o empresário citado pela semanal emitiu nota dizendo-se surpreendido. Na ocasião, Fábio Baracat esclareceu que não trabalhou para a Vianet, empresa citada pela Veja, e que jamais teve de pagar propina a Israel Guerra, filho de Erenice. “Acredito que tenha contribuído com o esclarecimento dos fatos, na certeza de que fui mais uma personagem de um joguete político-eleitoral irresponsável do qual não participo”, pontuou.
http://www.redebrasilatual.com.br/temas/politica/empresario-muda-versao-e-afirma-que-nao-houve-pagamento-de-propina-ao-pt/
Agora, depois de sete horas de depoimento na Polícia Federal, Quícoli resolveu apresentar outra versão. Ao conversar com jornalistas na saída da oitiva, segundo relata O Globo Online, o empresário resolveu por fim esclarecer que não havia qualquer acerto para o pagamento de propina que serviria à campanha de Dilma Rousseff, candidata do PT à Presidência da República. Ele atribuiu ao ex-diretor dos Correios, Marco Antonio de Oliveira, a responsabilidade pela afirmação. “Não tem nada que diz que foi pedido dinheiro para campanha, para PT, para Dilma”, afirmou.
Na entrevista à Folha, Quícoli havia apresentado a versão de que chegou a se encontrar com Erenice Guerra para debater o projeto de uma usina de energia solar no Nordeste. Agora, a versão foi outra: “Eu não sei. Nunca posicionei uma informação dessa (sic). A única informação que coloquei foi que o Marco Antonio me pediu esse valor para poder acertar alguma coisa entre eles lá. Eu nunca disse que esse dinheiro era para PT, para a campanha da Dilma.”
Quícoli gravou depoimento para o programa eleitoral do candidato do PSDB, José Serra, e confirmou ter sido filiado ao partido.
Histórico
Não é a primeira denúncia desmentida na corrida eleitoral. Na tentativa de conectar problemas a Dilma, a revista Veja publicou matéria que tratava do suposto caso de lobby envolvendo filhos da ex-ministra Erenice Guerra, apresentada nas matérias como braço direito da candidata.No dia seguinte à publicação da reportagem, o empresário citado pela semanal emitiu nota dizendo-se surpreendido. Na ocasião, Fábio Baracat esclareceu que não trabalhou para a Vianet, empresa citada pela Veja, e que jamais teve de pagar propina a Israel Guerra, filho de Erenice. “Acredito que tenha contribuído com o esclarecimento dos fatos, na certeza de que fui mais uma personagem de um joguete político-eleitoral irresponsável do qual não participo”, pontuou.
http://www.redebrasilatual.com.br/temas/politica/empresario-muda-versao-e-afirma-que-nao-houve-pagamento-de-propina-ao-pt/
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Este blog não está subordinado a nenhum partido. Lula, como todo ser humano, não é infalível. Quem gosta dele (assim como de qualquer pessoa), tem o dever de elogiá-lo sem nunca deixar de criticá-lo. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Todas as opiniões expressas aqui, em conteúdo assinado por mim ou pelos colaboradores, são de inteira responsabilidade de cada um. ----------------------------------------------------------------
Comentários são extremamente bem-vindos, inclusive e principalmente, as críticas construtivas (devidamente assinadas): as de quem sabe que é possível e bem mais eficaz criticar sem baixo calão. ----------------------------------------------------------------------------------------------
Na parte "comentar como", se você não é registrado no google nem em outro sistema, clique na opção "Nome/URL" e digite seu nome (em URL, você pode digitar seu site, se o tiver, para que clicando em seu nome as pessoas sejam direcionadas para lá, mas não é obrigatório, você pode deixar a parte URL em branco e apenas digitar seu nome).-----------------------------------------
PROCURO NÃO CENSURAR NADA, MAS, POR FAVOR, PROCUREM NÃO DEIXAR COMENTÁRIOS ANÔNIMOS. NÃO PODEMOS NOS RESPONSABILIZAR PELO QUE É DITO NESSES COMENTÁRIOS.
Att,
Ana Helena Tavares - editora-chefe